彼時(shí)，此次“喊話”的謝欣也曾回應(yīng)：

　　“我們欽佩且敬畏騰訊在社交領(lǐng)域擁有的絕對(duì)市場(chǎng)地位和影響力，但對(duì)于‘微信開(kāi)放平臺(tái)針對(duì)飛書(shū)文檔不開(kāi)放’，并且依賴壟斷地位，封殺飛書(shū)傷及企業(yè)用戶體驗(yàn)的做法不認(rèn)可。”

　　事實(shí)上，在3月4日晚間，飛書(shū)域名也曾在微信回復(fù)訪問(wèn)。可惜的是，到了第二天，域名再次被禁，頁(yè)面上也只是顯示“如需瀏覽，請(qǐng)長(zhǎng)按網(wǎng)址復(fù)制后使用瀏覽器訪問(wèn)”。

　　值得注意的是，這中間還發(fā)生了一件“有趣”的事情，就在飛書(shū)發(fā)布公告后，包括36Kr在內(nèi)的多家媒體對(duì)這一封殺時(shí)間進(jìn)行了報(bào)道，但是當(dāng)天晚上這些在微信上被推送的報(bào)道就被刪除了，且似乎還遭受了處罰，譬如36Kr早報(bào)專欄在3月2日未能成功發(fā)出，IT之家也發(fā)布訊息稱公眾號(hào)被屏蔽所有供能一周……

　　依據(jù)網(wǎng)傳字節(jié)跳動(dòng)公關(guān)總監(jiān)楊繼斌的朋友圈發(fā)文，他從36Kr內(nèi)部交叉求證，騰訊官方以封殺36Kr微信公眾號(hào)方式威脅其刪除“微信封殺飛書(shū)”稿件……其中隱情，交給各位看官自己品味。

　　此外，字節(jié)跳動(dòng)旗下被封禁的應(yīng)用不僅僅只有飛書(shū)系列，諸如抖音、西瓜視頻、火山小視頻等應(yīng)用，都曾經(jīng)被微信平臺(tái)封禁過(guò)。

　　與此同時(shí)，與飛書(shū)同作為協(xié)同辦公應(yīng)用的釘釘辦公小程序，目前也處于下線狀態(tài)。