經(jīng)濟(jì)學(xué)家不看好拜登提議的1400美元刺激支票 認(rèn)為大錯(cuò)特錯(cuò)之舉

　　美國(guó)總統(tǒng)的喬-拜登（Joe Biden）提出的1.9萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃中，最昂貴的條款莫過(guò)于他建議向大多數(shù)美國(guó)人再發(fā)放一輪刺激支票，金額為1400美元。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這是助推美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最沒(méi)效率的一種舉措。

　　瞄準(zhǔn)的人不對(duì)

　　上調(diào)刺激支票金額的條款，得到了很多人支持的同時(shí)，也激起了強(qiáng)烈的反對(duì)聲。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和批評(píng)人士認(rèn)為，拜登的刺激支票提議存在的問(wèn)題是，很大一部分刺激支票將流向一些一直沒(méi)有受到新冠疫情傷害的個(gè)人手中，這意味著增發(fā)刺激支票可能不會(huì)起到多大的經(jīng)濟(jì)提振作用。

　　根據(jù)拜登的計(jì)劃，1400美元刺激支票將發(fā)給年收入低于7.5萬(wàn)美元的大多數(shù)人。提交聯(lián)合報(bào)稅表的年收入低于15萬(wàn)美元的納稅人也有資格申請(qǐng)領(lǐng)取這張刺激支票。收入不超過(guò)8.7萬(wàn)萬(wàn)美元的人也可以申請(qǐng)獲得金額相對(duì)較少的刺激支票。

　　國(guó)際知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪分析公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克-贊迪（Mark Zandi）表示，“這筆錢(qián)瞄準(zhǔn)的人不對(duì)。”

　　這位權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，發(fā)放這張刺激支票的唯一經(jīng)濟(jì)理由是，這是一種在政治上可行的方式，可以讓大量現(xiàn)金相當(dāng)迅速地流入經(jīng)濟(jì)。他說(shuō)：“政治至關(guān)重要，與把事情做對(duì)相比，速度更加重要。但是，我認(rèn)為這可能是一種‘第二’或‘第三’好的舉措，肯定不是最有效的救助方式。”

　　很多人不會(huì)花這筆錢(qián)

　　對(duì)于在困境中苦苦掙扎的納稅人來(lái)說(shuō)，這張刺激支票很可能是救命錢(qián)。但是，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，最大的一個(gè)問(wèn)題在于很多領(lǐng)到刺激支票的民眾要么會(huì)把錢(qián)存起來(lái)，要么會(huì)拿來(lái)償還債務(wù)，這兩種用途都不會(huì)對(duì)提振美國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起到多大作用。

　　IHS Markit首席美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬爾-普拉肯（Joel Prakken）指出，“公認(rèn)的家庭行為理論是，對(duì)于刺激支出增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，刺激支票這種一次性直接支票幾乎沒(méi)有作用。那些選擇花掉刺激支票的人會(huì)買(mǎi)一些不可能再重復(fù)購(gòu)買(mǎi)的東西。越來(lái)越難以斷定刺激支票是一種能立即給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)提振的方式。”

　　在新冠疫情期間維持消費(fèi)者支出遇到的很大一部分挑戰(zhàn)在于，人們?cè)?ldquo;正常”時(shí)期花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的很多商品和服務(wù)因疫情危機(jī)而無(wú)法獲得。

　　近來(lái)，在接受采訪(fǎng)時(shí)，曾在美國(guó)前總統(tǒng)巴拉克-奧巴馬（Barack Obama）執(zhí)政初期擔(dān)任過(guò)高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的拉里-薩默斯（Larry Summers）指出，“（支出）缺口很大，不是因?yàn)槿藗儾幌牖ㄥX(qián)，而是因?yàn)樗麄儾荒茏w機(jī)或不能外出就餐。我認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急未必應(yīng)該是助推消費(fèi)支出超越目前水平。”

　　盡管薩默斯過(guò)去一直是刺激支票的支持者，但是對(duì)于拜登此次提議的刺激支票是否有效，他持懷疑態(tài)度。薩默斯說(shuō)：“我甚至不確定自己對(duì)600美元的支票有多大熱情。我認(rèn)為，把刺激支票上調(diào)至2000美元將是一項(xiàng)大錯(cuò)特錯(cuò)的舉措。”